El triunfo de los mediocres

Mi buen y admirado amigo, el periodista Armando Marcos (@Armando_Marcos), me manda como felicitación navideña este maravilloso artículo del maestro FORGES. No resisto la tentación de insertarlo en este humilde blog, para goce y disfrute del personal. Pues nada..., feliz navidad!! 

 
Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.
Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.
Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. 
Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.
Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.
Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado  natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente
basura.
- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.
- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.
- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.
- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.
- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.
- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.
- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.
- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.
 
ANTONIO FRAGUAS DE PABLOS (FORGES)

PERLAS CULTIVADAS. Desde entonces soy mucho más humilde...

 "Nuestro" ex-presidente  AZNAR publica lo siguiente en su libro de memorias: 

(Es un fragmento de la biografía de Aznar que ha salido estos días. Espero que tengan el estómago a prueba de estas cosas).

 "Y dios me dijo: Josemari, te necesito vivo para que lideres a la humanidad"

"Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: "Josemari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad". Me dijo un par de cosas más, pero son personales..."

"Muchas veces me han preguntado cómo sé que soy especial. Es difícil de decir; digamos que siempre lo he sabido. Ya desde el colegio, sabía que ninguno de los que me rodeaban estaba a mi altura. Como delegado de mi clase, en 3ºB, tomé la decisión de ocupar 3ºD y librar a aquellos pobres chicos del pésimo delegado que habían elegido. No fue una decisión sencilla; tuve que mandar a varios muchachos a combatir al patio, pero, al final, obtuvimos la victoria. Ese día supe que estaba destinado a algo más grande que yo mismo”.

"La primera vez que supe que no era un ser humano corriente, lo recuerdo bien, fue cuando ETA voló mi coche conmigo dentro. Salí de allí, envuelto en llamas, y pensé: ¿cómo es posible que haya sobrevivido? Nadie se lo explicaba. Los médicos no encontraban una respuesta, tampoco mi personal de seguridad. A todo el mundo le pareció… milagroso. Esa noche soñé con Dios. Era una luz, no tenía rostro, pero sí voz. Me iluminó con su haz y me dijo: "José Mari, si te he salvado es porque te necesito vivo para que lideres a la humanidad". Me dijo un par de cosas más, pero son personales. Aquella experiencia me cambió, por supuesto. Desde entonces soy mucho más humilde.”

"Me atrevo a decir que George es mi mejor amigo. Compartimos una ambiciosa visión del mundo, la visión de los líderes de la humanidad. George me planteó un reto fascinante, que consistía en convencer a todo un país de que nosotros teníamos razón mientras les matábamos. Nunca antes se había intentado algo tan ambicioso, así que acepté inmediatamente. Fue una gran experiencia de la que guardo muchos buenos amigos.”

"Creo que un hombre debe cuidarse con independencia de su edad. A todos nos gusta sentirnos sexys, también a mí. Empecé corriendo cinco kilómetros al día; hoy corro veinte y no sudo. Claro que nunca he sudado. Mi médico dice que es un trastorno glandular, pero yo lo llamo don.”

CONSEJO: Léetelo otra vez, que quizá no hayas asimilado todas y cada una de las frases en su verdadera magnitud. Yo todavía estoy en estado de shock.

El "silencioso" escándalo de la Mezquita de Córdoba

REPRODUZCO EL TEXTO DE UN CORREO QUE ACABO DE RECIBIR

La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785. Muchos siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba: tomo 2381, libro 155, folio 198. El trámite costó apenas 30 euros.  Tal robo fue posible por dos milagros:  ·          ** El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. · * El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación. La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación.  El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita a su absoluta voluntad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los PAGA el Estado.  Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años. Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero: este privilegio medieval nos cuesta 3.000 millones de euros al año, ¡una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy! Y no hay dinero para sanidad y educación, es una vergüenza. Pásalo, que todos se enteren del negocio de la iglesia.

Leopoldo Mª Panero, poeta maldito

Mañana jueves, en el Café 7 de La Laguna, recital del poeta. Interno en el Psiquiátrico de Las Palmas de forma voluntaria, suele hacer breves apariciones públicas que le ayudan a solventar sus necesidades financieras. Llama la atención el mensaje impreso en la entrada al acto: "LEOPOLDO MARÍA PANERO, además de poeta ilustre, es una persona especial e imprevisible. En consecuencia, su presencia en Café 7 puede estar sujeta a circunstancias aparejadas a su estado de salud y su particular manera de entender el mundo que le rodea". Toda una declaración previa de intenciones...

ESTO NO ES UNA CARTA A LOS REYES MAGOS

Carta abierta a Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de Comisiones Obreras

Estimado compañero Secretario General:

Me permito dirigirte de manera abierta y compartida estas líneas que pretenden ser una reflexión en voz alta acerca de las circunstancias y acontecimientos que, de poco a esta parte, hemos vivido y seguimos sufriendo en carne propia los trabajadores y trabajadoras de este país.

En mi condición ininterrumpida de afiliado y militante desde hace más de un cuarto de siglo, así como integrante del Comité de Empresa de mi centro de trabajo en representación de CCOO en los últimos diez años, me siento con el derecho adquirido de remitirte mis humildes impresiones directamente y sin intermediarios, con el afán constructivo de quien ha mantenido impertérrita su fidelidad a unas siglas y a una Historia como la que nuestra Confederación Sindical representa en el Estado español.

Creo que tanto tú como yo somos conscientes del origen de la actual situación económica y por ende social y laboral; sabemos bien de dónde proviene, a qué se ha debido, de quiénes es la responsabilidad y, sobre todo, a dónde pretende hacernos llegar. Desde siempre, el movimiento sindical –y más en España- ha estado en el punto de mira de los sectores más reaccionarios de nuestra sociedad; sus cruentos ataques se han redoblado en los últimos tiempos, cuestionando abiertamente y sin graciosas florituras, hiperbólicas sinécdoques o metafóricas alegorías la base misma de su representatividad y hasta de su propia necesidad existencial. Tú mismo fuiste diana de sus ataques histriónicos e histéricos. A muchos de los actuales voceros el “ultra centrismo” les ha resultado muy fácil atacar sin tapujos la diaria labor de quienes pelean a cara descubierta para que las condiciones laborales y sociales de asalariados, pensionistas, trabajadores y trabajadoras del sector público, desempleados, dependientes o discapacitados sean las que su propia dignidad como personas les debe tener reconocidas; frente a los embates indiscriminados que provienen de ámbitos empresariales, políticos e incluso eclesiásticos, los y las representantes sindicales libran auténticas batallas con las que intentan reivindicar continuamente el sentido y el sentimiento de clase. Aunque..., adivino que con esto no te cuento nada nuevo…

Esta labor de años, aún con sus luces y sus sombras, ha supuesto un reconocimiento implícito e incuestionable de los sindicatos y del propio sindicalismo al que representan como agentes sociales de primer orden y de relevante magnitud. Más allá de las someras cifras relativas a afiliación, la respuesta de los trabajadores y trabajadoras a los llamamientos sindicales –desde las propias elecciones en sus centros de trabajo hasta las movilizaciones o huelgas sectoriales, territoriales o generales- siempre han sido importantes. Recuerdo especialmente la huelga convocada contra el infausto “decretazo” del gobierno Aznar –que se saldó con su inmediata retirada-, o la última celebrada el 29-S del pasado año contra los aún primerizos recortes del ejecutivo socialista (¿?) de Zapatero y que -sinceramente y sin afán de que nos arroguemos un protagonismo que no nos corresponde- creo que fue un claro aldabonazo en las conciencias ciudadanas que, al cabo de seis meses, imbricó una parte importante del movimiento 15M.

Si echamos la vista atrás apenas ocho años comprobaremos, entre otras, dos cosas que considero de importancia. Por una parte, la reacción de la población española –la mayoría, recordémoslo, trabajadores y trabajadoras- frente a las formas marcadamente despóticas de los años de “aznarismo” y que llevó a la izquierda moderada y casi sin esperarlo hasta el Gobierno; por otra, la consolidación de la voz sindical como indispensable en el panorama social, político y económico del país. La presencia sindical en las movilizaciones contra la participación española en guerra de Irak fue otra de sus traducciones más relevantes.

Después de dos legislaturas y por la manifiesta incapacidad gubernamental de gestionar el comienzo de la crisis desde una óptica progresista y para adoptar medidas paliativas justificadas –por justas- y justificables –por aplicación de una verdadera justicia social-, la mayoría de la población española –recordémoslo de nuevo: trabajadores y trabajadoras- optó por dar por buenas las pseudo-recetas neoliberales de la derecha nacional-españolista y sustentar su arribada al poder y su cabalgada en tropel hasta el Gobierno. Un nuevo gobierno, todo sea dicho, con un saldo deudor en su hipotético carácter regenerador y con algunos “sietes” en sus costuras: un ministro de economía salpicado sin remisión en el origen de la crisis financiera en virtud de su vinculación directa con la quebrada Lehman Brothers; otro ministro –el de industria y turismo, y canario, para más inri- inmerso en multitud de procesos judiciales relativos a corrupción y tráfico de influencias y que fue declarado culpable convicto, aunque exculpado por la simple prescripción del delito probado cometido; otro miembro del ejecutivo –el ministro de justicia- cuyo principal mérito político es el de crear al mayor agujero deficitario público en España durante su mandato como alcalde de Madrid, dejando en herencia también a una sucesora, al menos, poco digna de alabanzas (la peras y las manzanas… ¿recuerdas?). Y así, con casi todos los miembros del gabinete.

A todo esto, los inefables poderes fácticos –prensa "independiente", empresariado, iglesia católica, etc.- todos remando en la misma dirección: la involución política, las alabanzas cuasi patéticas a las medidas “correctoras” aplicadas contra la crisis y el apoyo a la algarabía para cercenar lo que pomposamente –y creo que hasta alegremente- hemos venido llamando el “Estado del Bienestar”; de paso, también se esmeraban en apoyar las medidas propiciatorias para el paulatino desmembramiento y desaparición del propio “Estado de Derecho” que, para bien o para mal, nos venía otorgando la Constitución, pero que es –o era- el único que teníamos. Una dilapidación lenta pero constante de nuestra estructura social y laboral.

Este repaso somero y –lo reconozco- totalmente subjetivo de la situación que actualmente atravesamos, y dejando en el tintero otras cuestiones no menores como la corrupción política, la escasez democrática de las instituciones y de la ley electoral que las sustenta, las injustas situaciones –unas visibles y otras menos visualizadas- en materia de vivienda digna, emancipación, inmigración, igualdad de género, etcétera, hace, no obstante, que mi preocupación se centre en el futuro: en el de nuestros hijos e hijas (soy padre de tres), en el de nuestros pensionistas (yo, como tú, algún día también lo seré…), en el de nuestro infravalorado medioambiente (el actual Presidente del Gobierno llegó, en su día, a negar el cambio climático “porque me lo dijo un primo mío”…), en el de los desahuciados (¿para cuándo la equitativa normativa de la dación en pago?) y, sobre todo, en el de los casi cinco millones de personas que, desempleados y desempleadas, no ven luz al final de un interminable túnel de miseria y deterioro personal y familiar. Y cuando la ven es, seguramente, la del tren que les viene de frente…

Y es, llegados a este punto, donde yo –y como yo muchos, muchísimos más- deseamos que la voz de los trabajadores y trabajadoras se alce y grite: ¡Basta ya!

La reforma laboral auspiciada por las cúpulas financieras y empresariales, avaladas por el anterior Gobierno y que fue la gran mecha de la huelga general del pasado año quedará –a mi modo de ver- en una mera anécdota ante la “lluvia de piedras” que se nos propone hoy desde el gobierno y la patronal españoles. No es justo seguir exprimiendo al más débil y que los poderosos –económica y políticamente- sigan saliendo indemnes de una situación que sólo ellos han creado con sus ansias especulativas y con la connivencia del bipartidismo. Bipartidismo roto, por primera vez, después de muchos años, pero de manera insuficiente para poder afrontar un periodo de garantías democráticas mínimas. Quiero hacerte copartícipe en este punto de mi impresión de que no es lógico que podamos pensar en hacer recaer el peso de la respuesta política frente a las pretensiones ultramontanas exclusivamente sobre las espaldas de la -aún exigua aunque, para mí, eximia- representación de la izquierda parlamentaria (Izquierda Unida-Chunta Aragonesista-Iniciativa Catalunya Verds, Bloque Nacionalista Galego, Ezquerra Republicana, Compromis, Geroa Bai, Amaiur). Son –somos- los sindicatos quienes deberemos ser los primeros en dar un paso al frente de manera inequívoca.

No es justo, igualmente, que los recortes –los ejecutados y los previstos- recaigan en exclusiva sobre las vidas y los salarios de los que menos tienen, mientras, por otra parte, siguan existiendo desigualdades sociales que traspasen la frontera de lo sindical y políticamente “digerible” desde ópticas de objetiva justicia social. 

No es justo que, además, se pretenda colocar sobre la cabeza de la clase trabajadora la espada de Damocles de la desregulación laboral con la única excusa –que no razón- de una crisis que, como ya han advertido numerosos especialistas, no es tal: el dinero no ha desaparecido, ni se ha esfumado o volatizado, ni se ha trasmutado en otro elemento etéreo o intangible; el dinero aún existe (aunque muchos se empeñan en hacérselo esconder en paraísos fiscales, en SICAVs y demás parafernalia de ingeniería financiera), pero concentrado cada vez en menos manos. Una manos cerradas y embolsilladas, a la espera del gran “golpe de timón” que anule la presencia sindical y ahogue la garganta social; sería entonces cuando esas manos se empezaran a abrir para ir soltando limosnas en forma de infrasalarios dirigidos a los claudicados “nadies” de la economía global y cuando todo lo que hemos ayudado a conseguir y todo por lo que la clase trabajadora ha luchado durante años y siglos sea aniquilado definitivamente. El gran sueño capitalista se vería, al fin, cumplido.

Lamento transmitirte tanto pesimismo condensado, aunque te confieso, compañero, que siempre he pensado que, al fin y a la postre, un optimista no es más que un pesimista mal informado… Por eso te pido, encarecidamente te pido, que pienses que algunas veces es preferible sufrir de pie que sucumbir arrodillado y que no sería de recibo –al menos, así lo pienso yo- que por un mal entendido sentido de la responsabilidad podamos caer en una situación aún menos deseada que la primigenia, indeseable por sus consecuencias inmediatas y –lo que creo que sería peor todavía- sin posibilidad plausible de retorno.

Sabemos –tú, yo y miles más- que sí existen otras alternativas; economistas politólogos, sociólogos y sindicalistas ya han desgranado sus propuestas y procedimientos y que son de sobra conocidas y refrendados. No podemos hacer oídos sordos a estas voces y limitarnos a escuchar ensimismados los eternos e inconsistentes cantos de sirena de los de siempre; se impone un órdago a la grande (o, como decimos en Canarias, un envido-siete) en el que me encantaría que se encontrara sumada la voz, la presencia, los argumentos y la fuerza de nuestro sindicato. No me perdonaría –no nos perdonaríamos- que pudiéramos entrar por una puerta falsa en un status colaboracionista de concesiones sin condiciones, con el único pretexto de intentar parchear una situación crítica que necesita y demanda soluciones realistas, sí, pero también justas y de calado. Reformas estructurales son necesarias, pero sin dar ni un paso atrás en lo conseguido; y si hay que ceder, cederemos todos, no solamente los de abajo.

No recuerdo que nunca los trabajadores y trabajadoras hayan sido acreedores de bonificaciones sociales, resarcimientos fiscales o de cualquier otra prebenda o medida de gracia que ayudara a sus condiciones laborales, sociales o familiares, como sí lo ha sido y es benefiada constantemente la clase empresarial. Una clase empresarial a la que, salvo honrosas excepciones, sólo se le identifica por haber estado entrando al trapo de las políticas especulativas, las actitudes corruptas en connivencia con cierta parte del poder político y por haberse convertido en adalid del llamado “libre mercado”, que no es otra cosa que la gran escabechina ejecutada contra lo que debería haber sido su propia razón de ser: la creación de riqueza y la ampliación del mercado laboral, del trabajo digno y con derechos y del motor económico de este país. Antes al contrario, ha transitado por estrategias atilanas de tierra quemada y ahora deberemos ser los demás quienes apaguemos sus brasas. Tampoco olvidemos que durante años han mantenido en sus cúpulas directivas y representativas a auténticos indolentes –cuando no delincuentes-, incapaces de ver más allá de sus propias cuentas corrientes, la mayoría de ellas en paraisos fiscales.

La urgencia manifestada por el nuevo Gobierno para aplicar recetas encaminadas a solucionar el desempleo y la –según afirma- escasa productividad de nuestro sistema económico, cual si de pócimas mágicas se tratase, no puede –no debe- ser bula ni dar pábulo a cualquier tipo de medida que desmonte el ya de por sí frágil equilibrio entre empleadores y empleados en nuestro país. Creo –y estarás de acuerdo conmigo- que una nueva edición de reforma laboral, por sí sola, no será capaz de relanzar nuestra economía y mucho menos de erradicar de un plumazo las altas tasas de paro que hoy registramos. Ya sabemos lo que los empresarios buscan.

Hace falta, antes, la aplicación de otras medidas que coadyuven a superar este status malicioso: una reforma a fondo del sistema financiero implementando tasas por transacciones internacionales, transparencia y Responsabilidad Social en las empresas y corresponsabilidad penal de sus dirigentes y directivos en caso de fraude, entre otras medidas; una revisión completa de la legislación fiscal, aplicando una fiscalidad porcentual creciente al nivel de rentas y eliminando las tasas abusivas de los impuestos indirectos; una legislación específica que recoja la dación en pago como alternativa real y justificada ante la imposibilidad de atender los compromisos hipotecarios…; sin estas reformas previas no habrá solución factible al irreductible proceso de recesión al que nos hemos visto abocados. Todo aquello a lo que, con nuestras buena fe e intención, podamos renunciar quedará irremediablemente en el camino, como cadáveres de una batalla desigual, y con escasas o nulas posibilidades de recuperación futura. Sería éste el gran error histórico del sindicalismo de clase en España. Nuestro gran error.

Por todo ello te conmino a que, en estrecha unidad de acción con el otro sindicato representativo y abriendo vías de entendimiento con otras organizaciones sindicales de clase, se condicione cualquier tipo de acuerdo próximo al compromiso de cumplimiento de las mínimas condiciones previas que garanticen que cualquier medida de ajuste que implique a trabajadores y trabajadoras conlleve un beneficio constatable y lo más inmediato posible, en aras de recuperar sendas de prosperidad, justicia social y regeneración democrática. Un apunte: cuidado con los llamados sindicatos “independientes”; nunca me han gustado y creo que su inconsistencia ideológica y su incontinencia dialéctica les hace doblemente peligrosos para los trabajadores y trabajadoras y para el propio movimiento sindical.

Mi padre, antiguo combatiente republicano de la Guerra Civil, fue quien me indicó su referencia y preferencia sindical cuando, a mis 17 años, comencé a trabajar: “Marcelino Camacho y Comisiones Obreras”, me dijo. Desde entonces éstos han sido mis referentes y quiero y deseo que lo continúen siendo. “No nos doblegarán”, nos enseñó Marcelino y a esa aseveración sigo, con 50 años de edad, confiando mi corazón y mi raciocinio.

Unos versos del trovador cubano Frank Delgado dicen: “Nos debatimos entre / ponernos del lado de los que tiran/ ponernos del lado de los que cogen / o ponernos al lado de los que siembran y nunca recogen”. Creo, mi admirado Ignacio, que tanto tú como yo sabemos de sobra, a estas alturas de nuestras vidas, del lado que nos debemos poner.

Recibe mis mejores y más sinceros deseos de bienestar y felicidad para ti y los tuyos en el nuevo año.

Alberto Cañete

La Laguna-Tenerife

Islas Canarias

5 de enero de 2010